采用结构自防水技术经济分析

1．技术比较

    砼结构工程大都是百年大计，而外防水（如沥青卷材或煤焦油、聚氨酯防水涂料等）通常则寿命较短，根据以往的工程经验，外防水寿命往往不超过十年，这样就存在外防水寿命和结构寿命不同步的问题。在外防水失效后，砼结构本身能不能防水才是决定性的因素。因此，我们认为： 砼结构自防水是根本 。要做好砼本身的自防水，首先要解决超长砼结构收缩开裂问题，然后才是抗渗，即抗裂比抗渗更重要。

    外包柔性防水材料大多成本较高，其弱点是耐久性差，易老化变质，节点处理复杂，对施工环境要求较高，在潮湿基面上不易粘接牢固，易空鼓，一旦出现渗水点整个防水体系全部作废，维修起来十分复杂。而采用砼结构防水，施工操作简单，耐久性较好，施工受环境约束少，如因施工造成蜂窝麻面导致渗水也较直观，可在内部处理，维修方便。

2．经济比较

    掺 UEA砼与普通防水对比费用估算举例如下：
    以 2层地下室，长100m，宽100m，基础埋深10m，底板厚600mm，边墙厚300mm，砼标号C30/S8，UEA膨胀剂按850元/吨，水泥按350元/吨 计算。

① 防水砼总量计算
    底板砼： V1=100×100×0.6=6000m³
    边墙砼： V2=100×4×(10-0.6)×0.3=1128m³
    防水砼总量： V=V1+V2=7128m³
② 地下室防水总面积： 100×100+100×4×10=14000m²
③ C30砼胶凝材料取400Kg，UEA内掺8%时，每立方砼UEA用量400kg×8%=32kg，比普通砼增加的费用为：
    （ 850-350）×0.032=16元/m³
    地下室 UEA砼增加总费用为：
    7128×16= 114048元 。
    如采用柔性防水材料，防水工料费用单价按 60元/m²计，工程防水费用为：
    14000×60= 840000 元
    采用 UEA防水比外包卷材防水可节省费用：
    840000-114048= 725952 元
    即可直接节省防水费用 70多万元，若计算加快工期等综合费用， 采用结构自防水技术可节省一百万元以上的综合效益，大大降低工程总体造价。

超长钢筋砼结构无缝设计施工的综合效益

1．设置后浇带的弊端

为解决朝长结构的收缩开裂问题，传统的办法是设置后浇带，弊端很多：

① 影响工程质量。留于地下室基础上的后浇带，至少要历经6周以上、有时甚至是整个建筑施工的全过程、直至结构封顶，对于高层或超高层建筑，需要几个月甚至几年的时间，在这样长的时间里，后浇带将不可避免地落进各种垃圾杂物，钢筋也出现锈蚀。在后浇带填充砼之前，需将两侧砼凿毛、清理，由于此处钢筋密布，凿毛、清理异常艰难、极其麻烦，处理不好往往会成为小渗漏和结构安全的隐患。
② 影响施工进度，耽误工期。按照规范规定，后浇带至少需42天以后，待先浇砼结构收缩基本稳定，才能用膨胀砼回填。
③ 后浇带贯穿于整个地下、地上结构，所到之处遇梁断梁，遇板断板，给施工带来很多不便，模板支撑、处理工艺繁琐。
④ 再则，后浇带不回填，地下室降水就不能停止，增加大量的降水费用。
⑤ 后浇带砼与先浇砼间隔数月，新老砼的结合非常薄弱，一旦处理不好将严重影响结构的整体性和安全性。
⑥ 由于后浇带处砼浇筑的时间差，在新老砼连接处常常产生塑性收缩或干燥收缩裂缝，设置后浇带的初衷是防止结构产生裂缝，但常常是人为地在后浇带处造成两条贯穿裂缝，引起漏水，造成钢筋锈蚀，进而影响结构安全。
⑦ 对于地下水位较高地区，在后浇带填充之前，地下室往往处于渗漏状态，严重影响施工和质量。
⑧ 后浇带将底板分成若干块，换撑时底板抗水平力的能力大大消减，必须采取特殊措施方能确保底板稳定性，由于底板的移动还可导致上部结构的位移。

2．无缝设计施工的效益

采用“超长钢筋砼结构无缝设计施工方法”可以取消后浇带，从而克服留缝的诸多缺点，综合效益如下：

① 提高了工程质量，确保建筑结构的整体性和安全性。
② 大大缩短了工期，加快了施工进度。
③ 简化施工工艺，减少后浇带处理给施工带来的麻烦和给工程带来的隐患。
④ 节省降水费用、人员工资和施工管理费用；取消后浇带两侧应设的橡胶止水带(目前市场价80－100元／米)，节省了这部分的材料费。
⑤ 提高模板周转、降低设备占用租赁费。
⑥ 提高资金的利用率。
⑦ 建筑物提前投入使用，也可为也主带来较大的直接或间接经济效益。
⑧ 可以(部分或全部)取消伸缩缝，减少或取消双墙、双柱设计，既保证了结构的整体性，又提高了建筑物的使用效率。